·漳州人才网——漳州人才与企业的信息交流平台,专业的漳州人才招聘网门户。
我要收藏漳州人才网
·首页 > 人才资讯 > 北大清华如何打起“状元口水仗”的

北大清华如何打起“状元口水仗”的

添加时间:2010-07-21 14:59:11 来源:漳州人才网(rzzz.cn) 点击数:1031 >> 我要发表评论

北大7月17日公布,除两成报考香港高校外,今年高考六成以上文理第一名被北大录取。而清华大学7月19日公布,录取了九成的理科状元和三成的文科状元,总数连续第四年位列全国高校榜首。显然,两校录取的状元相加,比例已远远大于100%。(京华时报)

对于这种数据出入,有关方面的解释是,“统计口径”不同——关于“状元”,目前至少有“裸分状元”、“加分状元”、“民族状元”、“自主招生状元”、“保送生编外状元”等多种提法。在地方教育部门和中学,这种提法,还是可以理解的,在当前考试制度下,这无非是借“状元”之名声,打造当地教育和学校办学的“光辉业绩”。前几年,就有新闻报道,有中学各自宣布培养出“状元”,打起“口水仗”。而北大和清华,也卷入这“口水仗”,就十分令人深思了。

这首先让我想到了院士统计。这几年,各高校公布的院士数,加起来也远远大于中国科学院、中国工程院公布的编制在高校的实际院士数。原因也是“统计口径”不同,高校公布的院士数,是把人事关系不在学校、仅为学校兼职教授、顾问教授的院士也计算在内的。之所以这样计算,是为了体现师资力量雄厚。而用“状元”来体现招生生源质量,其实是同样办学思维在不同领域的体现。这就是“形象工程”和“政绩思维”——高校注重的是能展示办学成绩的各类数字,而在人才培养领域,招收到多少“状元”,无疑是十分重要的数字之一,为了获得好看的数字,学校是会想方设法采用有利于自己的“统计口径”的。或许按照现在这样的发展势头,今后会统计到地级市状元这一级。

其实,“状元”不能代表生源质量,这已经不需要再反复理论。从人才评价体系看,“状元”最多只能代表知识教育角度的人才评价,是“分数崇拜”的产物,在一些地方,已明令禁止炒作“状元”;从“状元”的实际成长看,过去30年的教育实践表明,“状元”很少在职场中取得突出的佳绩。于此,北大和清华不会不知道,甚至在他们两校所推进的自主招生中,也明确反对这种人才评价模式——高校进行自主招生的理由是,打破高考单一的人才评价模式,建立起针对学生的多元评价体系,让偏才、怪才脱颖而出。既然如此,高校就不能再注重单一分数标准下的人才,否则就是与自主招生的多元评价体系自相矛盾。在这种改革背景下,合理的做法是,学校应主动不以“状元”进行炒作,因为集中高考制度中的“第一名”,已经由于保送生、自主招生规模的扩大,而失去“意义”(如果以前还有一定“意义”的话)。

可北大和清华在集中高考中对“状元”的高度关注,却无疑向世人宣布:他们看重的还是高考体系中的“状元”,人才观还停留在“分数至上”层面。这给基础教育传递的信息是什么呢?而自主招生改革,不是浪费财力、物力的多此一举吗?

而从重视人才培养看,北大和清华“抢状元”,并非真正重视人才培养。在世界一流大学,学校会对每个学生在大学中的成长、今后在社会的发展进行跟踪调查,从而对学校的招生评价标准进行调整。据我所知,有的大学,近年来就减少了对亚洲学生的招生规模,原因是他们的跟踪分析发现,亚洲学生入学时分数很高、求学时课程成绩也不错,但是创造能力缺乏,对人生也没有明确规划。而我国大学,宣称重视生源,可却基本上没有对学生进行跟踪调查的机制,就连这几年进行自主招生改革以后,也没有一所大学,对这些自主招生学生进行对比分析,以此评估招生模式的优劣。可以说,招生和培养、就业完全脱节。

北大和清华的“状元情结”表明,我国大学的“政绩思维”严重,对人才培养的长期关注不够,同时自主招生改革并没有建立起全新的人才观。要改变这种情况,还在于推进真正意义的自主招生改革。熊丙奇(上海 教授)

厦门人才网漳州房地产
会员登陆(企业/个人通用)
用户:
密码:
有效期:
 
.

漳州人才服务报价
信息搜索
类 别
关键字